Tailgating en piggybacking: Gevaren die verder gaan dan veiligheid

Een beveiligingsintegrator kan zijn klant een eenvoudige vraag stellen: “Hoeveel niet-geautoriseerde personen zijn er in uw faciliteit toegestaan?” Het antwoord moet bijna altijd nul zijn.

En toch komen er elke dag ongeautoriseerde mensen binnen door achtervolging en achtervolging.

Er is een steeds groter wordende kloof in de fysieke beveiligingsstrategie tussen de problemen waarvan organisaties weten dat ze ze hebben en de oplossingen waarin ze willen investeren om ze op te lossen.Het resultaat is niet alleen een veiligheidslek., maar een toenemende operationele, financiële en reputatieverantwoordelijkheid.

Het is een van de belangrijkste aspecten van het onderzoek naar de effecten van de interne markt op het milieu.Dit fenomeen is een van de meest voorkomende en meest te voorkomen storingspunten in de beveiliging van de installatie..

Tailgating & Piggybacking: Een bekend risico dat grotendeels onopgelost blijft

In een onafhankelijke studie uit 2019 uitgevoerd door Boon Edam, werden 188 beveiligings eindgebruikers, integrators en consultants ondervraagd over het onderwerp toegangscontrole risico's binnen hun faciliteiten.Op de vraag of een inbreuk als gevolg van tailgating waarschijnlijk is, 71 procent van de eindgebruikers verklaarde dat het waarschijnlijk zeer waarschijnlijk was.

Toch vond dezelfde studie dat 82 procent van de eindgebruikers zei dat hun belangrijkste oplossingen reactionair waren, zoals toegangscontrolesystemen, videobewaking, bewakers of onderzoeken.die alleen risico's aanpakken nadat ze zijn ontstaan.

Als eindgebruikers weten dat dit een ernstige zwakte is, waarom nemen ze dan niet meer proactieve stappen om de kloof te dichten?

Tailgating versus Piggybacking: Waarom het verschil belangrijk is

Tailgating gebeurt wanneer een onbevoegde persoon toegang krijgt tot een beveiligd gebied door iemand met geldige toegang te volgen.De persoon die toegang heeft, beseft niet dat hij iemand anders heeft binnengelaten.Het kan vriendelijk zijn, zoals de deur vasthouden voor een collega, of gedwongen door middel van bedreigingen of zelfs geweld.

Het is vaak meer sociaal geaccepteerd dan tailgating, waardoor het moeilijker is om te stoppen met eenvoudige beleidslijnen en procedures.Zonder fysieke barrières die eenpersoonsinvoer verplichten, moeten organisaties vertrouwen op de acties van mensen, en beleefdheid wint vaak over voorzichtigheid.

De werkelijke kosten van ongeautoriseerde toegang

Het gevaarlijkste deel van achtervolging en achtervolging is niet de daad zelf, maar de onzekerheid die het in veiligheidsactiviteiten brengt.Wanneer een organisatie niet kan verantwoorden wie zich in haar faciliteiten bevindt, kan het niet controleren wat ze kunnen bereiken, verstoren, stelen of compromitteren.

Op een productie- of logistieke vloer is er inmenging met de dagelijkse zaken op de meest subtiele maar serieuze manieren.Dit kan lijken op een verstoring van de processtroom of een ongeautoriseerde toegang tot productiegebieden.In bedrijfsomgevingen, missie-kritische of anderszins gereguleerde omgevingen kan ongeautoriseerde toegang tot kantoren, laboratoria of controlekamers leiden tot stilstand, onderzoeken en zelfs evacuatie.

Ongeautoriseerde toegang creëert een aanzienlijk financieel en regelgevend risico voor organisaties, waaronder diefstal van intellectueel eigendom, inbreuken op gegevens, niet-naleving van regelgeving, boetes en sancties,verhoogde verzekeringspremiesIn gereguleerde omgevingen zoals datacenters, gezondheidszorg en kritieke infrastructuur, is het mogelijk om een aantal van de meest belangrijke problemen op te lossen.de onmogelijkheid om de toegang adequaat te beveiligen kan leiden tot verlies van operationele controle en, in sommige gevallen, volledige afsluiting.

Geweld op het werk, datalekken en andere ernstige incidenten die verband houden met ongeautoriseerde toegang kunnen de kijk van mensen op een organisatie permanent veranderen.en belanghebbenden willen weten wat er had kunnen worden gedaan om een incident te voorkomenAls bekende risico's worden genegeerd, kan het vertrouwen verloren gaan en moeilijk te herwinnen zijn, naast de mogelijke financiële kosten van een inbreuk.

Detecteren is niet hetzelfde als voorkomen

Camera's, toegangscontrolesystemen en bewakers zijn belangrijk voor veiligheid en beveiliging, maar ze reageren meestal op problemen.en vaak niet voorkomen.

Als je alleen detectiemiddelen gebruikt, neem je aan dat iemand zonder toestemming probeert binnen te komen en dat je daarna de gevolgen kunt aanpakken.Deze aanpak werkt niet voor organisaties die veerkrachtig willen zijn., conform zijn en de risico's op lange termijn verminderen.

Afschrikken, detecteren, voorkomen: een slimmere manier om aan toegangsbeveiliging te denken

Veiligheidsingangen kunnen in drie hoofdtypen worden gegroepeerd: afschrikking, detectie en preventie.

Afschrikwekkende oplossingen zijn zichtbare fysieke en psychologische barrières aan de toegangspunten, die vaak ongewenste toegangspogingen afschrikken.Volledige hoogte en middelhoge draaibanden tonen een duidelijke en duidelijke toegangscontroleAls gevolg hiervan zijn ze een kosteneffectieve eerste beveiligingslaag voor toegangspoorten met een lager risico of die gericht zijn op het publiek.

Op detectie gebaseerde ingangen zijn oplossingen die zijn ontworpen om in realtime trailgating of piggybacking-pogingen te identificeren.Het zal sensoren hebben om te detecteren wanneer iemand probeert binnen te komen zonder toestemming.Een alarm kan worden geactiveerd om het beveiligingspersoneel in de buurt te waarschuwen.

Voorziening gericht ingangen actief te bestrijden ongeoorloofde toegang bij de bron.Mantrap-portals maken gebruik van state-of-the-art sensortechnologie om piggybacking actief te voorkomen door ervoor te zorgen dat slechts één gemachtigde persoon wordt toegelatenIn hoge beveiligingsomgevingen waar de doorvoer ook een prioriteit is,beveiliging draaideuren kunnen worden geïntegreerd met toegangscontrolesystemen om achtergang te elimineren en tegelijkertijd een snelle en efficiënte toegang/uitgang mogelijk te makenVoorzieningsgerichte ingangen zijn vaak onbewaakt, waardoor de noodzaak van constant toezicht door bewakers verder wordt verminderd en een snellere ROI wordt gerealiseerd.

Van bewustzijn tot actie

Als organisaties het probleem negeren of het behandelen als een geringe overtreding van de regels in plaats van een echt veiligheidsrisico, dan is het mogelijk dat de organisatie een probleem oplost.Ze worden blootgesteld aan grote operationele, financiële en reputatiegevaren.

Onderwijs is een belangrijke stap in de richting van het verminderen van achtervolging en achtervolging, maar zonder infrastructuur die is ontworpen om daadwerkelijk ongeautoriseerde binnenkomst te voorkomen, is bewustwording op zich niet voldoende.

De vraag is niet langer of achtervolging zal plaatsvinden, maar of het voorkomen zal worden of gewoon na de gebeurtenis zal worden gedocumenteerd.Er bestaan oplossingen om onbevoegde toegang proactief te voorkomen, en de organisaties die ze nu inzetten zijn het best geplaatst om hun mensen, activa en reputatie te beschermen.